Wer regelmäßig über die russische Politik und Wladimir Putin schreibt, wird die kritischen Kommentare von Leserinnen und Lesern kennen: Warum immer auf den armen Russen herumgehackt werde, während doch die Amis die wahren Schurken seien? Das ist, grob zusammengefasst, die Grundtendenz der Zuschriften, von denen der größere Teil aus den östlichen Bundesländern stammt. Mich, der ich im "Zonenrandgebiet" als Wessi aufgewachsen bin, hat das lange gewundert. Schließlich waren es doch die Deutschen in der DDR, die 45 Jahre lang unter sowjetischer Fremdsteuerung leben mussten.

Kerstin Decker ist dem Phänomen schon vor gut einem Jahr in einer äußerst lesenswerten Reportage nachgegangen. Den Text aus dem Tagesspiegel empfehle ich hier zum Wiederlesen, weil die kritischen Kommentare nach dem Giftanschlag auf Alexei Nawalny wieder da sind, zum Beispiel: Warum nur um einen Mann wie Nawalny so viel Aufhebens gemacht werde, der doch in Wirklichkeit ein Populist, Nationalist, Ausländerfeind und Homosexuellenhasser sei? Und wenn jetzt auch noch auf Befehl der Amis die Pipeline Nordstream II nicht zu Ende gebaut werde, dann sei das doch der letzte Beleg für eine Fremdsteuerung aus den USA.

Solche und ähnliche Debattenbeiträge sind natürlich nur die grellleuchtende Spitze des Eisbergs. Decker widmet sich in ihrer Reportage dagegen der Tiefendimension des Phänomens. Sie hat Menschen getroffen, die im Westen meist vorschnell in die Schublade mit der Aufschrift "Putin-Versteher" gesteckt werden. Cornelius Weiss gehört dazu, Mitgründer der Bürgerinitiative "Gute Nachbarschaft mit Russland e.V.", Chemiker, bis 1997 Rektor der Leipziger Universität, SPD-Landtagsabgeordneter, zuletzt Alterspräsident des Sächsischen Landtags:

Weiss schämt sich wie die anderen hier [im Leipziger Café Yellow] für die Europäer und Amerikaner, die so tun, als hätten sie den Krieg allein gewonnen – und die zugleich Sanktionen gegen Russland verhängen. Gerade haben sie dem Ministerpräsidenten aller Sachsen einen Beifalls- und Beistandsbrief geschrieben, denn Michael Kretschmer hatte eine neue Russland-Politik gefordert: „Unsere Leipziger Bürgerinitiative müht sich seit drei Jahren darum, dass dieses für den Frieden in Europa eminent wichtige Verhältnis aus dem Tal herauskommt, in das es geschichtsvergessene und kurzsichtige Politiker und Medien hineingesteuert haben.

Decker stellt all die Fragen, die bei dem Thema gestellt werden müssen, zum Beispiel: Was ist mit der Krim, was mit der Ostukraine, was mit Flug MH 17? Heute müsste man weiterfragen: Und was ist mit Nawalny? Die Antworten von Deckers Protagonist*innen bleiben für mich oft unbefriedigend, sind aber in jedem Fall nachlesenswert. Und bedenkenswert bleibt auch Deckers Resümee:

Die innerdeutsche Grenze gibt es immer noch. Es ist eine unsichtbare, eine epistemologische Grenze. Osten und Westen denken verschieden. Der Westen denkt primär rechtsförmig, der Osten primär genealogisch. Er fragt zuerst, wie eine Sache geworden ist. Die Dinge ausschließlich rechtsförmig zu betrachten, heißt abstrakt zu bleiben. Aber Interessen sind nie abstrakt, Sanktionen sind nie abstrakt. Nahezu jedes Jahr am 22. Juni wurden die Sanktionen gegen Russland verlängert, am Tag des Überfalls auf die Sowjetunion.