Im Großen und Ganzen finde ich die Sanktionspolitik sehr richtig, aber die einzelnen Sanktionen sollten zielgenau und auf die Elite rund um Putin gemünzt sein sowie dessen Krieg möglichst erschweren. Manches scheint doch eher symbolischer Natur zu sein, was man natürlich auch nicht unterschätzen sollte.

Doch längst werden auch Künstler boykottiert, die sich noch nie groß zur Politik geäußert haben (also eben nicht Valery Gergiev). Oder behinderte Sportler, die nun nicht mehr bei der Olympiade mitmachen dürfen (dass es Sportler gibt, die Propaganda betreiben, steht auf einem anderen Blatt). Sogar die Internationale Katzenförderation führt einen Boykott durch. Und die Liste ist hier noch keineswegs zu Ende. Was nützen solche Sanktionen, wenn alle möglichen Kontakte abgebrochen werden? Sind sie damit überhaupt produktiv?

Alexander Kissler warnte in der NZZ schon kurz nach Kriegsbeginn vor einer Sippenhaft:

Die Frage, was den Westen ausmacht, stellt sich besonders in Kriegszeiten. Man kann darüber streiten, auf welchen Wegen die Ukraine am besten unterstützt werden kann, ohne einen globalen Flächenbrand auszulösen. Es gilt, Putin in die Speichen zu greifen. Ebenso unstrittig hat jeder Mensch das Recht, nach seinen tatsächlichen Handlungen und konkreten Äusserungen beurteilt zu werden und nicht nach seiner Herkunft. Kontaktschuld, Generalverdacht und Sippenhaftung sind mit den westlichen Werten nicht vereinbar.

Tatsächlich finden auch hierzulande längst Übergriffe auf Russen statt, etwa auf russische Lkw-Fahrer oder gegen russische Geschäfte. Mittlerweile gibt es eine Art Wettrennen. Jeder will Verträge mit Russland aussetzen, was oft kaum noch begründet wird. So schreibt selbst die Deutsche Forschungsgemeinschaft lapidar auf ihrer Internetseite:

Die Solidarität gilt dabei sowohl den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in der Ukraine, die um ihr Leben und ihre Gesundheit fürchten und ihre Heimat verlassen müssen, als auch unseren langjährigen Kooperationspartnern, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an russischen Forschungseinrichtungen, die über das Handeln der russischen Regierung selbst entsetzt sind.

Der Absatz wirft mehr Fragen auf, als der DFG vermutlich lieb ist. Was genau macht die Aussetzung von deutsch-russischen Kooperationsprojekten zu einem Zeichen der Solidarität? Immerhin haben sich fast 7000 russische Wissenschaftler öffentlich gegen Putins Krieg positioniert, was Haftstrafen nach sich ziehen kann. Oder weiß die DFG von russischen Forschern, die über den Krieg jubeln? Auch so etwas hat es schon in der Geschichte gegeben. Man denke an das "Manifest der 93" von 1914. Und das wäre dann tatsächlich ein Grund, die gemeinsamen Projekte nicht nur ruhen zu lassen, sondern sie ganz zu beenden.

Gepiqd habe ich einen kostenpflichtigen Text aus der F.A.Z. von Jürgen Kaube, der sich mit dieser Entscheidung der DFG auseinandersetzt. Kaube schreibt:

Es liegt auf der Hand, dass Wladimir Putin nicht durch die Aufkündigung von gemeinsamer Schwerionenforschung oder Studien zu Wanderungsbewegungen von Tieren zu beeindrucken ist.

Und er resümiert:

Trotz Putins verbrecherischen Angriffs Russe oder Russin zu bleiben, kann niemandem vorgeworfen werden. So gut es darum ist, wenn die DFG Ukrainern wie Russen, die ihre Länder verlassen müssen, Unterstützung anbietet, so zweideutig bleibt eine Sanktion, die keine Handlungen sanktioniert, sondern nur eine Zugehörigkeit.

Ich habe bei manchen Entscheidungen den Eindruck, dass es weniger um Putin geht. Vielmehr will man dem hiesigen Publikum beweisen, dass man zu den Guten gehört. Und vermutlich fürchtet man einen entrüsteten Twittersturm, wenn man sich denn zu einer differenzierteren Position entschlösse. Präziser und klüger als die DFG finde ich eine Entscheidung der Humboldt-Stiftung, hier nachzulesen. Sie teilt mit: 

Der institutionelle und materielle Austausch mit Russland ist gestoppt, die Kommunikation wird jedoch fortgesetzt. Durch den Krieg oder aus politischen Gründen bedrohten Forschenden wird unbürokratische Unterstützung und Zuflucht geboten.

Kaubes lesenswerter, kurzer Text ist für ein paar Tage auch auf Blendle abrufbar.