sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Fünf Länder, drei Muttersprachen, ein Studium, zwei Kinder. Seit 2008 Professorin für Soziologie und Gender Studies an der LMU München. Immer viel Musik und Tanz, am Besten zusammen. Und viel Forschung inkl. Fachpublikationen (ca. 11 Bücher und >50 Aufsätze) zu Gender Studies, Biopolitik, Körper, Pop-Kultur, Care/Fürsorge.
In den USA wird seit jeher der Begriff "race" verwendet - obwohl er für die Biodiversität beim Menschen biowissenschaftlich keinen Sinn macht, und ethisch wie politisch nicht nur höchst fragwürdig, sondern historisch eigentlich in den Giftschrank falscher und gefährlicher Pseudowissenschaften gehört.
Nun schwelt eben dort, in den USA, seit einiger Zeit eine (Fach-)Debatte quer durch die wissenschaftlichen Disziplinen: macht der "race"-Begriff Sinn? Wenn ja, welchen? Wenn nicht, wodurch sollte er ersetzt werden? Und wie lassen sich Befunde dann stattdessen erklären, die bislang auf "race"-Differenzen zurückgeführt wurden, z. B. die Prävalenz von Sichelzellenanämie?
In einem ausführlichen offenen Brief, der (mir unerklärlich ausgerechnet) bei BuzzFeed veröffentlicht wurde, setzen sich 68, z.T. höchst renommierte und bekannte, Forschende aus Natur- und Sozialwissenschaften kritisch mit diesen Fragen auseinander. Sie beziehen sich dabei auf ein soeben veröffentlichtes Buch von David Reich, Genetiker und Biowissenschaftler an der Univ. Harvard, der mit bioinformatischen Methoden und multidisziplinär u.a. mit Befunden aus der Linguistik, der Archäologie usw. der Frage nachgeht: "Who we are and why we got here".
Der offene Brief geht dem im Buch formulierten Plädoyer für eine Renaissance des "race"-Begriffes und seiner angeblich genetischen Ontologie nach. Es geht dabei auch darum, wie "race", "Population" und "Genetik" definiert, genutzt, zueinander in Bezug gesetzt werden. Der Brief - Essay - argumentiert, dass Reich es sich letztlich zu einfach macht, wenn er Effekte von Biodiversität und Korrelationen zwischen diesen und z. B. Krankheiten auf "race" kurz schließt. Wer - ergänzend bzw. der Debatte willen - eine sehr positive Besprechung des Buches von Reich lesen will, bei Nature ist soeben eine Rezension erschienen.
Quelle: BuzzFeed Opinion EN buzzfeed.com
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Kopf und Körper als Newsletter.
Einfach die Hörempfehlungen unserer Kurator'innen als Feed in deinem Podcatcher abonnieren. Fertig ist das Ohrenglück!
Öffne deinen Podcast Feed in AntennaPod:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Downcast:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Instacast:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Podgrasp:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Bitte kopiere die URL und füge sie in deine
Podcast- oder RSS-APP ein.
Wenn du fertig bist,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in gpodder.net:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Pocket Casts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.