sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
"Energie muss teurer werden" - klingt nach Greenpeace, kommt aber aus der Finanzindustrie
Energiejournalist
Kurator'in für: Fundstücke Klima und Wandel
Strom, Wärme und Mobilität – das sind meine Themen. Ich arbeite seit 2008 als freier Energiejournalist u.a. für die Süddeutsche Zeitung, Spiegel Online, die Neue Zürcher Zeitung, für Riffreporter sowie für einige Fachzeitschriften.
Seit vielen Jahren klagen Unternehmen, Verbände und Wirtschaftspolitiker: In Deutschland ist Energie viel zu teuer! Die heimische Industrie werde benachteiligt, weil sie mehr für Strom, Gas und Wärme bezahlen müsse als ihre Konkurrenten im Ausland. Doch seit einiger Zeit kommt ein neuer Ton in die Debatte. Auf Seiten der Wirtschaft ist immer öfter zu hören, was Umweltschützer schon lange propagieren: Energie muss teurer werden. Denn nur dann gelingt der Klimaschutz.
So argumentiert auch Dieter Wermuth, der jahrzehntelang als Top-Manager in der Finanzbranche tätig war und heute eine Asset-Management-Firma leitet. In einem Blog-Beitrag für Die Zeit erläutert Wermuth, wie sich fossile Energieträger verteuern lassen, ohne dass die Volkswirtschaft leidet – und warum von höheren Preisen nicht nur das Klima, sondern auch der Arbeitsmarkt profitiert. Hier lohnt zudem ein Blick in die Kommentare, wo sich eine interessante Diskussion um Wermuths Thesen entsponnen hat.
Quelle: Dieter Wermuth blog.zeit.de
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Klima und Wandel als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Die Überschrift stimmt nicht mit dem Inhalt des Artikels überein: Nicht Energie muss teurer werden, sondern der Ausstoß von CO2. Es schadet ja nicht grundsätzlich, wenn Energie billig ist, sondern nur wenn diese eine Umweltverschmutzung bedeutet.
Prinzipiell fördert billige Energie den Wohlstand und ist damit ökonomisch erstrebenswert.
Was heute falsch läuft, ist dass der Schaden, der durch das CO2-intensive Erwirtschaften des Wohlstands entsteht, größer ist, als der Nutzen.