sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Faktencheck: "Deutschland verursacht 'nur' 2 Prozent der weltweiten Emissionen"
diplomierter Energie- und Umweltverfahrenstechniker, Wirtschaftsjournalist und Bücherschreiber
Kurator'in für: Klima und Wandel Fundstücke
Reimer war 1989 Mitbegründer der ersten überregionalen Umweltzeitschrift der DDR, der ÖkoStroika. Danach volontierte er bei der Berliner Zeitung, wurde dort Redakteur und dann Reporter der Morgenpost in Sachsen. 1998 ging er zur taz als Korrespondent, 2000 bis 2011 war er taz-Redakteur, zuständig für Energie und Klima. Heute ist er dort Autor im Ressort Zukunft & Wissenschaft.
Mit Toralf Staud gründete Nick Reimer 2007 das Onlinemagazin klimaretter.info, dessen Chefredakteur er bis Mitte 2016 war. Das Portal ist Ergebnis ihres Buches "Wir Klimaretter", dass 2007 im kiwi-Verlag erschien. 2015 publizierte Reimer "Schlusskonferenz - Geschichte und Zukunft der Klimadiplomatie" bei oekom. Zuletzt erschien - wiederum in Zusammenarbeit mit Toralf Staud - "Deutschland 2050 - wie der Klimawandel unser Leben verändern wird". Das Buch wurde zum Bestseller, auf der Liste der meistverkauften Paperback-Sachbücher des Jahres 2021 landete es auf Platz 9. Im Sommer 2023 erscheint eine aktualisierte Neuauflage.
www.klimaretter.info
www.Klima-Luegendetektor.de
Immer wieder ist in deutschen Debatten rund um Klimaschutz zu hören, die Bundesrepublik sei doch nur für zwei Prozent der globalen Treibhausgas-Emissionen verantwortlich. Und weil der deutsche Anteil am menschengemachten Problem so klein sei, könne (oder brauche) man selbst auch nur wenig für den Klimaschutz zu tun: Das schade nur der heimischen Wirtschaft.
Die Faktenchecker des Magazins Klimafakten haben sich dieser Behauptung angenommen und eine Widerlegung dieser rückwärtsgewandten Argumentation veröffentlicht. Es gibt sie in einer Kurzfassung mit nur drei Gegenargumenten und eine Langfassung mit neun Möglichkeiten zur Entgegnung.
Platztechnisch bleiben wir bei der Kurzfassung. Widerlegung Numero 1:
"Verantwortung verschwindet nicht einfach, nur weil man sie in kleine Teile zerlegt".
Oder anders plastisch gemacht: Niemand käme auf die Idee zu behaupten, Deutschland müsse nichts gegen Plastikmüll tun, weil die deutschen Plastikverpackungsabfälle nur rund ein Prozent der weltweiten Plastik-Flut ausmachen.
Argument Nummer 2:
"Pro Kopf gerechnet ist der deutsche CO2-Ausstoß sehr hoch – deshalb muss er auch besonders stark sinken".
Im weltweiten Durchschnitt stößt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen Kohlendioxid aus – in Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Deutschland muss also mehr tun als die anderen.
Das dritte Argument:
"Die Debatte ist müßig – im Pariser Abkommens hat Deutschland längst völkerrechtlich verbindlich strengen Klimaschutz zugesagt".
Tatsächlich hat der Bundestag im September 2016 das Pariser Abkommen und einstimmig in nationales Recht umgesetzt, Klimaschutz MUSS also gemacht werden.
Das stärkste Argument überhaupt ist für mich aber eines aus der Langfassung: die historische Schuld. Summiert man nämlich das auf, was die Deutschen seit Beginn der industriellen Revolution an Treibhausgasen produziert haben, rangiert unser Land bis zum Jahr 2000 fast immer auf Platz drei der größten Klimasünder.
Quelle: Toralf Staud klimafakten.de
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Klima und Wandel als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Cornelia Gliem · Erstellt vor etwa 5 Stunden ·
→ selbst wenn wir mal das durchaus zutreffende historische Argument außen vor lassen (um unseren ach so sachlichen Schreihals nicht zu wecken sry), "
keine Angst, der Schreihals, muss wieder was tun, gegen den „Klimawandel“ und das praktisch am Tage und nicht des Nachts herum trötend ohne Argumente.
→ bleiben doch gute (gegen)Argumente übrig wieso wir Deutschen uns nicht vor klimapolitischen Maßnahmen drücken können"
„Klimapolitisch“ heißt schlicht und einfach nur wieder, Profit über staatliche Abgaben und dann über Subventionen wieder in den sozialistischen Klimarettungswahn rein zu stecken. Ohne erkennbaren Erfolg.
Siehe zB Energieprogramm 6 Jülich vom BMWi
Dazu sollt man aber auch die historische Verantwortung des unsäglichen EEG mal kennen und auch verstehen. Den Unterschied zwischen kW und kWh begreifen. Ebenso sollte man sich eingehend mal mit der Thermodynamik befassen und den Energieerhaltungssätzen. Ich gehe davon aus, dass Frau Cornelia noch nicht eine Krume davon getätigt hat.
→ und wieso das Titelgebende Argument dagegen eben der genannten Verantwortungsdiffusion zugehörig ist.“
„Verantwortungsdiffusion“ so so… „bezeichnet das Phänomen, dass eine Aufgabe, die offensichtlich zu tun ist, trotz genügender Anzahl und Aufmerksamkeit dafür geeigneter Stellen oder Personen nicht angenommen oder ausgeführt wird. „
Ein Phänomen ist immer gut, besonders dann, wenn das Phänomen nicht der Meinung ,der genügenden Anzahl der Gläubigen ist, und wenig Aufmerksamkeit den armen verirrten Seelen zukommen lässt, obwohl die sich durch schamanischen Tanzen und Annahmen samt Hyperventilieren sehr sicher sind, was nun offensichtlich zu tun sei. Um dann im Wahn daraus eine Aufgabe formulieren, die gefälligst andere zu erfüllen haben, im Namen welchen Gottes auch immer.
Im Grunde genommen, hat das Phänomen einen Namen: „Restverstand“!
→ Wer würde schon behaupten wollen dass wir in der BRD keine polizei brauchen kein Strafgesetzbuch - nur weil wir nur "2 %" an den weltweiten mordopfern aufweisen?“
Manche Analogien hinken… Wer würde schon behaupten wollen, dass „wir“ in der BRD keine Rattenfänger brauchen, kein Seuchengesetz – nur weil wir „2%“ der weltweiten Rattenpopulation aufweisen ?
selbst wenn wir mal das durchaus zutreffende historische Argument außen vor lassen (um unseren ach so sachlichen Schreihals nicht zu wecken sry), bleiben doch gute (gegen)Argumente übrig wieso wir Deutschen uns nicht vor klimapolitischen Maßnahmen drücken können und wieso das Titelgebende Argument dagegen eben der genannten Verantwortungsdiffusion zugehörig ist. Wer würde schon behaupten wollen dass wir in der BRD keine polizei brauchen kein Strafgesetzbuch - nur weil wir nur "2 %" an den weltweiten mordopfern aufweisen?
-->Das stärkste Argument überhaupt ist für mich aber eines aus der Langfassung: die historische Schuld. "
Genau deswegen ... oder genau auf dieses Argument haben wir gewartet, wir Maschinenbauer Techniker und sonstige Scheixxe die auf diesen Planeten noch rum eiert !!!
Warum setzt man uns nicht gleich mit dem NATIONALSOZIALISMUS gleich ?!
Man könnte aber auch bei NOBEL oder EDISON und TESLA anfangen, oder bei den Deppen, die sogar das Fliegen erdacht haben.
Reflektiert mal eure Synapsen selber !!!
oder fehlt mal wieder der IRONIE Button bei dem "Argument" ?!
Am besten wäre es aber, alle die meinen, dass das alles, was in der industriellen Welt für das Volk der GRETANER (KRETER) erfunden und entwickelt wurden ist, in denen Gretchen, Klaus-Dieter, Ewald Lienen, Stefan und Erkan sozialisiert wurden sind, der absolute TEUFEL sei, denen sei geraten sich den AMISH PEOPLE anzuschließen !!!
auch zauberhafter Flecken der Erde sind möglich, in der inneren Mongolei den Frieden zu finden, selbst Afrika bietet herrliche Räume um sich selbst zu finden, um alles Realität werden zu lassen, durch Tänze und Trillerpfeifen, samt Soziologie und anderen Schamanentum.
OK ... wir sind eh alle Scheixxe...
was sagt die OPEC denn dazu ?!
Danke für den Hinweis!
Eigentlich müsste zusätzlich der CO2-Ausstoß gemessen/berechnet werden, der global verursacht wird, um den jährlichen Konsum in Deutschland zu befriedigen. Erst dann ergäbe sich ein wahres Bild. Wenn man bedenkt, dass wir 2,6 Erden bräuchten, lebten alle Menschen auf der Welt wie in Deutschland, liegt die Vermutung nahe, dass es kein schöner Wert wäre und dieser weit entfernt von 2% läge.
Lesetipp:
https://www.footprintn...