Meiner Meinung nach ist die wichtigste Initiative derzeit die europäische Klimagesetzgebung, hier insbesondere die Reform des EU-ETS und die Einführung des ETS 2, mit der ca. 80% der EU-Emissionen auf einen Nullemissionspfad gesetzt werden. Auch meiner Meinung nach ist dies die unterberichtetste Initiative des ganzen Komplexes. Hier arbeiten idealistische und kluge Frauen und Männer an einem haarigen (wegen der vielen Partikularinteressen), aber durchdachten und umfassenden Programm, das vielleicht zu langsam ist, aber immer noch schneller als Alles andere. Die Schwierigkeit dabei ist, dass dies von den meisten Medien nicht so gesehen oder überhaupt nicht gesehen wird. Der mediale Gesichtskreis enthält meist Deutschland, die USA, einige Einzelmeldungen aus den Nachbarländern und der Ukraine - und das war es dann auch. Hierfür brauchen wir aber konstante, tiefgehende Berichte über ein sich langsam entwickelndes kompliziertes Thema...
Das angesprochene Problem der fehlenden Ansatzpunkte für uns Normalbürger ändert das natürlich nicht. Das ist so in einer hochorganisierten Gesellschaft - viele wichtige Dinge werden an den Spitzen entschieden.
Ansonsten brauchen wir eine Mischung aus Klarheit und Pragmatismus. Klarheit will gewonnen und eben auch missioniert werden. Ich schreibe das jetzt hier bewusst so. Das ist schwierig, weil oft Selbstbehauptungsimpulse dagegen stehen ("ich lasse mir doch von denen nichts sagen" u.ä.).

Die Nachrichten, die bei mir landen, sind keine repräsentative Auswahl. Das vorweg. – Am ehesten wäre wohl noch diese Initiative afrikanischer Staaten zu nennen, einen Waldgürtel südlich der Sahelzone quer durch den Kontinent zu pflanzen. Als etwas in halbwegs großem Maßstab, das Hoffnung machen könnte, nämlich. Ich habe nicht nachgeschaut, aber ich vermute, dass zugleich mindestens dieselbe Fläche an Wald verbrennt. Ansonsten sehe ich nur – buchtäblich – Tropfen auf den heißen Stein. Ich bin also im Stillen bei "Fuck!".

Bernd Ulrich, "Zeit"-Autor und seit fünf Jahren Veganer, fragt sich auch, was sein Beitrag überhaupt bewirkt. Sein Sohn hat ihm sinngemäß gesagt, mit dieser Frage könne man nicht leben (weil man es auch nicht zuverlässig beantworten kann); es käme darauf an, ob man der sei, der man sein wollte. Wer hier etwas Besseres weiß, der trete vor.

Richtig ist: Kaum ein Thema ist präsenter, als der Klimawandel. Aber es gibt nur sehr wenige Anreize, selbst aktiv zu werden. "Die Regierung wird es schon richten", scheint mir die Devise zu sein. Klar: Gas sparen im Winter, aber auf die fossile Lebensweise verzichten? Niemals.

Das passiert auf der individuellen Ebene. Übergeordnet sehe ich die neuen geopolitischen Konflikte als Konsequenz bereits knapper werdender Ressourcen. Der Verteilungwettkampf hat bereits begonnen. Er verschärft die Probleme eher und paralysiert Initiativen auf individueller Ebene.

Nach dem Vortrag https://youtu.be/Z_p9y... habe ich mich entschlossen, kein Fleisch mehr zu essen. Nicht, weil es mir nicht schmeckt, nicht, weil mir die Tiere so sehr leid tun (tun sie auch, aber ich verdränge das ebensogut wie das mit dem Klima bisher), sondern weil das ein Beitrag ist, den ich leisten kann - und der Vortrag gnadenlos aufzeigt, dass CO2-Reduktion vermutlich die einzige Chance ist, die wir - oder besser unsere Kinder - noch haben.

Ein Momentum scheint mir zu sein, dass immer mehr Menschen aufgeben. In dem Sinne, dass sie ihre Aufmerksamkeit abziehen von dem Thema und sich zurückziehen auf eine mehr oder wenige hoffnungsvolle Vorstellung, wie der Mensch eben umgehen wird mit der Katastrophe.
Verständlich, denn die eigene Machtlosigkeit ist erschlagend. Und die Angst der Einzelnen scheint mir tatsächlich keine Lösung. Einzelne fahren Fahrrad und verringern ihren Plastikmüll, aber den "Verfassungsstatus" und die 30 Milliarden mehr im Jahr bekommt die Rüstung.