sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Community-Kanal:
Vertrauen und Vorurteil - Lesen wir nur was wir glauben wollen?
Selbstständiger Informatiker, Natur- und Wildnispädagoge, Hobbyschmied
Wir haben hier schon oft etwas über die Zukunft der Medien und die Zukunft des Journalismus im Speziellen gelesen. Zu Recht, wie ich finde. Wir Leser haben natürlich auch einen Anteil daran. Also, wie lesen wir wann etwas wo. Das kann nicht nur beobachtet, gemessen und verwertet werden, sondern auch unsere Auswahl und unsere Überzeugungen können erfasst werden; wenn wir das wollen.
Studien der Gallup Organization ab 2017 hierzu lassen Spannendes vermuten und auch fragen. Sind wir Leser mehr voreingenommen wenn wir die Quelle eines Beitrags kennen, oder weniger? Sind wir Leser mehr voreingenommen wenn wir die Medien allgemein sowieso schon kritisch betrachten? Und was kann damit eine mehr oder weniger extreme politische Überzeugung in die eine oder andere Richtung zu tun haben? Welche Auswirkungen haben ggf. Kombinationen dieser Fragen auf unsere Medienrezeption und Bewertung? Sind eigentlich auch Medien voreingenommen?
Verraten will ich nichts, ertappt habe ich mich aber schon gefühlt.
Manchmal wünsche ich mir eine für mich als Leser objektiv überprüfbare Faktenlage, die als Grundlage allen Medien und uns Lesern frei zur Verfügung steht. So kann ich mir als Leser halt nur die Fakten als Information nehmen, oder, davon ausgehend, schauen, was die verschiedenen Medien wie darüber berichten, sie interpretieren.
Manche mögen behaupten, dass gäbe es schon. Aber ich erlaube mir zu zweifeln. Und zu wünschen.
Quelle: Jonathan Rothwell EN medium.com
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Medien und Gesellschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Ein Gedanke dazu.: Menschen, Leser wie Schreiber, sind immer biased. Oder irgendwie „geframed“. Man sollte sich und anderen insofern vielleicht nie etwas einfach so 100% abnehmen. Und die total unantastbare und neutrale Datenbasis kann es nicht geben und sie ist vielleicht auch nicht nötig, wenn man sich von dem Anspruch trennt, dass alles immer und sofort ganz richtig oder falsch sein muss und dass jede ggf. nötige Korrektur oder Relativierung eine Katastrophe darstellt. Ist die nötige Interpretation schlimm? Oder vielleicht eine ganz wichtige Größe? Weil wie will man sich sonst schützen vor absichtlicher Manipulation und Parteinahme.