statt immer Energie-intensiver zu leben und zu produzieren, können, ja müssen, wir endlich damit anfangen, in Frage zu stellen, wofür wir die ganze Energie brauchen: sind z.B. Serverfarmen, E-Roller, Flugtaxis etc. wirklich, wirklich lebensnotwendig? Und wenn ja, für wen? Und vor allem: Warum?

Über das "Warum" lässt sich letztlich trefflich streiten. Man kann sich auch die Frage des Sinns des Lebens stellen. Meine Antwort darauf ist: Ich weiß es nicht5. Als Höhlenmensch oder als Düsseldorfer habe ich aber auch keinen Bock das Dasein zu fristen.

Mir (und das schreibe ich nochmal ausführlicher) geht es darum, das sage ich als Nicht ÖKO und nicht als HYSTERISCHER KLIMASCHREIER, was ist tatsächlich möglich, was können wir ändern, wie dezentral (bis hin zu autark) kann man werden, OHNE !!! dass die ROCKEFELLERS und Al GORES dieser Welt immer ihren Daumen auf den wirklichen Hintergrund haben, nämlich den PROFIT zu saugen, den die Affen die angebliche "Gottes-Werk" verrichten benötigen um ihr Spiel zu spielen.

Ich geb dir mal einen Link, von meinem Freund Achmed, klick dich mal durch, Scroll am Anfang mal runter, und wenn du mit dem Link in Gänze durch bist, dann überlege, was es schon alles gibt.

http://buch-der-synerg...

Das ist nur ein Bruchteil von dem, was unser Netzwerk (Achmed zu 99,9%) in der Laufe der Zeit zusammen getragen hat, und es gibt noch viel mehr Überraschungen, den WIR doofe deutschen Michel in der Allgemeinheit gar nicht wissen.

Ich werde jetzt step by step Dinge vorstellen, da werden manch einige dumm gucken, was der doofe Polemiker nicht so alles weiß. Hier bei PIQD laufen nämlich nur 90% Alarmisten herum, die von Tuten und Blasen (sprich bestehende technische Möglichkeiten) NULL Ahnung haben.

Und anstatt mal zu Fragen: Was würdest Du denn anders machen, nein, auf diese einfache Frage kommen die mit in Auftrag gegebenen, systemdienlichen Studien zu gemüllten, überhaupt nicht.

Was meinst Du, wie viele Technologien, einfach so in Schubladen verschwunden sind, weil es Daumen und Zeigefinger, dazwischen das Knistern, nicht ermöglichten.

Und von genau dieser deppernden "Wissenschaft", die von diesen Profit Affen abhängig sind, erwartet IHR etwas gescheites?!

Die ZUKUNFT ist "WASSERSTOFF" !!!

@Holger Lindner Danke, Holger, für die Vorlage ;-). Ich frage dich jetzt einfach mal: Was würdest DU denn anders machen? Eine möglichst kurze Antwort, die auch Nicht-Techniker wie ich verstehen, hilft uns bestimmt weiter. Vielen Dank.

@Gabriele Feile Darauf kann es leider keine "kurze" Antwort geben, denn es kommt immer auf den Fall, auf die Situation selber an.

Da pfuscht der Gesetzgeber aber schon rein, indem er konkrekt Technik vorschreibt, und in dem gleichen Zuge, andere Technik aber verhindert. Siehe zB die EnEV.

So dind zB nur Dinge zugelassen, die gewisse Lobbyisten in Gesetze haben rein pressen lassen, ohne Sinn und Verstand.

Jede Termite in ihrem Termitenbau ist intelligenter als ein Sachbearbeiter im Bauamt, der ja wie ein willfähiger Volldepp sich hinter Büchern verstecken kann. Dank der heiligen Kuh die uns jeden Tag mit Gesetzen zu köttelt.

Ein Gebäude bauen, das sich selbständig in der Sommerhitze kühlt und belüftet, noch dazu, ohne Energie zu verbrauchen - an dieser Aufgabe scheinen Architekten durchgängig zu scheitern. Termiten hingegen sind hervorragende Passivhaus-Baumeister. In ihren bis zu zehn Meter hohen Bauten zirkuliert die Luft trotz enger Gänge.

Wie die gute Durchlüftung funktioniert, war lange unklar - jetzt aber haben US-Forscher den Mechanismus aufgedeckt, wie sie im Fachjournal Proceedings of the National Academy of Sciences berichten.

https://www.sueddeutsc...

https://www.pnas.org/c...

@Holger Lindner Und was genau würdest du anders machen, wenn der Gesetzgeber nicht reinpfuschen würde? Ein Bild für dich: Du bist auf einer unbewohnten Insel, ohne Gesetze, Vorgaben, Altlasten und willst dort energiebewusst ein Wohnhaus bauen. Wie machst du das?

@Holger Lindner Hallo Holger,
danke für den Link. Ich habe mal reingeklickt und auch das Video schon geschaut. Schade, dass du erst jetzt damit rausrückst :-). Und prima, dass du vorhast, nach und nach mehr von Achmeds "Entdeckungen" vorzustellen. Ich glaube, das ist ein guter Weg, um der Thematik eine weitere Perspektive hinzuzufügen. Wesentlich besser als zu kritisieren. Und ich glaube auch, dass Piqd dazu eine gute Ausgangsbasis bildet, weil hier das Niveau m.E. hoch ist. Die Nutzer sind interessiert an "Ideen & Lösungen" (ich zumindest).

Wie man am Beispiel von den von dir gerne zitierten "Fridays For Future-Aktivisten", aber auch an vielen anderen sehen kann, ist eine professionelle Kommunikation unabdingbar, um Menschen zum Umdenken und Handeln zu inspirieren. Und damit meine ich nicht, dass die Genannten alles richtig machen.

Angriffe bringen "nur" Aufmerksamkeit und fordern Gegenangriffe heraus. Wer wirklich will, dass Menschen etwas ändern, muss Menschen erstmal verstehen (wollen) und sich auf sie einlassen. Wir werden alle von unseren Ängsten gesteuert, und das, was man im Netz und in der Öffentlichkeit beobachten kann, sind die Folgen daraus.

Ergo: So wie in der Musik, ist die Tonart ausschlaggebend für den Klang einer Symphonie.

Will heißen: wer etwas anspricht, setzt den Ton für den weiteren Dialog. Und das funktioniert in beide Richtungen. Zum Glück.