wie sollte das passieren? da kann ich grad nicht folgen...

@Marcus von Jordan Moin. Danke für das Interesse. Nun ja. Das vorgeschlagene Modell, soweit ich es verstehe, könnte/würde eine Schwäche des ÖRR bedeuten, weil Ressourcen in einer europäische Einrichtung umgeleitet werden würden. Wenn die aber nicht funktioniert, also eine gewisse Attraktivität für den Nutzer nicht erreicht wird, hätten wir immer noch Facebook. Auf der öffentlich rechtlichen Seite wäre weniger Attraktivität für den Nutzer.
Dazu gehört, das der ÖRR für mich sicher nicht optimal ist. Dennoch ist er für mich so etwas ähnliches wie eine sichere Bank, was Verlässlichkeit von Informationen angeht.

@Ernst Wilhelm Grüter Letzteres sehe ich genauso und das ist ein wichtiger Punkt...eine politisch gesteuerte Infrastruktur mag vielleicht nicht ideal sein, ist aber transparent immerhin und mir sicher lieber, als ein einzelnes, monopolistisches Unternehmen.

Europäische Lösung glaube ich auch nicht dran, bzw. bin ich fest überzeugt vom agilen Ansatz - also klein, national anfangen, das Funktionierende optimieren und skalieren...dann gerne nach Europa.

Der ÖRR könnte da viel bewegen, ohne sich ernsthaft zu schwächen - im Gegenteil glaube ich, dass er sehr schnell davon profitieren würde, weil eben dann die Produktionsprozesse auch kooperativer und agiler werden könnten. Sowieso MUSS er im Netz stattfinden, weil er sonst alsbald ad absurdum geführt ist. Und ich finde, dass der Rundfunkstaatsvertrag eben in dieser veränderten Situation ganz offensichtlich auch eine Verantwortung für Strukturen bedeutet.

Übrigens werden hier ab dem nächsten Jahr ein paar ÖRR Audioredaktionen ganz offiziell mitarbeiten und kuratieren, so wie es aussieht.

Weil ich der 3. Grüne bin sage ich noch: immerhin kommen quasi alle relevanten netzpolitischen Beiträge der letzten Jahre aus genau dieser Partei und 4 von 5 profilierten NetzpolitikerInnen auch. :)

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen: Wer eine europäische Alternative fordert, verhindert sie. Auch wenn ich alle Optimismusreserven mobilisiere, kann ich mir unmöglich vorstellen, wie wir uns europaweit am Reißbrett auf so eine Plattform einigen wollen. Bis aber irgendwann auf EU-Ebene eine Entscheidung fällt, würden alle nationalen Versuche in der Richtung ausgebremst.

@Frederik Fischer es ist auch von der Denke her "unwebby" sozusagen...so läuft das nicht im Netz, bzw. wäre es eben viel einfacher und schneller, klein und national zu starten und dann zu skalieren und zu internationalisieren. Was, wenn man in der Lage wäre, die hier angesprochenen Kräfte zu vereinen, auch gar kein Problem wäre.
Ich schreibe das hier übrigens nicht für Frederik hin, sondern für Malte und Robert...von Frederik weiß ich es.

... gut, dass du es erwähnst. Darauf habe ich gesetzt :-).

Politische Verwaltung scheint mir eine lässliche Sünde, wenn die Alternative ist, dass profitbezogene Partikularinteressen in Quasi-Monopolen diese Verwaltung steuern. Und angesichts der totalen Relevanz einer nicht strukturell toxischen Infrastruktur für unsere Öffentlichkeit, schiene mir auch Bürokratie nicht per se problematisch.

Aber vielleicht muss es auch gar nicht der ÖRR alleine sein. Vielleicht kann es eine gemeinnützige oder gemeinwohlfähige Organisation sein. Letztlich scheint mir ein entscheidender Schlüssel zu sein, dass es eine Infrastruktur ohne datenbezogenes Geschäftsmodel sein muss.